Saltar al contenido

Lo que las fuentes no dicen

Verificaciones de fuente

Afirmaciones que circulan por todas partes — en los libros divulgativos, en los sitios web, en las enciclopedias en línea — y que han resultado falsas, imprecisas o atribuidas a una fuente que no las contiene. Cada verificación tiene una página propia que dice qué he comprobado y dónde: quien quiera repetirla tiene los datos para hacerlo, y a quien encuentre un error se le pide que lo señale.

¿San Galgano clavó la espada en la roca?

No: en las fuentes primarias la espada está plantada «in terram». La roca es una elaboración posterior.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: La espada de San Galgano

¿Henry Callaway registró realmente el tokoloshe?

No: en el texto íntegro la palabra no aparece, y la parte sobre la brujería nunca se publicó.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Tokoloshe

¿«Nosferatu» es una palabra rumana?

No: no existe en ninguna fase documentada de la lengua rumana.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Strigoi

¿El wendigo tiene el cráneo de ciervo y los cuernos?

No: esa imagen viene del cine y de los videojuegos, no de la tradición algonquina.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Wendigo

¿Por qué el dokkaebi se dibuja con cuernos?

Porque no es una imagen coreana: es el oni japonés, que entró en los libros escolares coloniales.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Dokkaebi

¿El jiangshi camina a saltos?

Ninguna fuente de época Qing lo describe: los saltos son cine de Hong Kong.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Jiangshi

¿El vrykolakas bebe sangre?

No: asfixia, y a lo sumo devora órganos. No tiene nada del vampiro literario.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Vrykolakas

¿Mataron a la Bestia de Gévaudan con una bala de plata?

En ninguna fuente de 1767: nace en una novela de 1858.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Bestia de Gévaudan

¿La primera atestiguación de la Tarasca es la Legenda aurea?

No: el Pseudo-Marcilia la precede en casi un siglo.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Tarasca

¿El zorro de nueve colas ha sido siempre una figura demoníaca?

No: en el Shanhaijing es fausto. La demonización es un estrato tardío.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Huli jing

¿Existe el «cráneo de Geelong de 1845»?

No existe: son dos acontecimientos distintos, de 1845 y de 1846, fundidos en uno.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Bunyip

¿Las Min Min lights son un «espejismo inverso»?

La fórmula es errónea dos veces: el fenómeno es un espejismo superior.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Min Min lights

¿La churel es «el vampiro indio»?

No, y es una categoría que viene de las enciclopedias vampíricas anglófonas.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Churel

¿La kuntilanak tiene un agujero en la espalda?

Es un rasgo de la sundel bolong, popularizado desde 1981. En Skeat el agujero está en la nuca.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Kuntilanak

¿Curupira y Caipora son el mismo ser?

Câmara Cascudo los mantiene distintos. Cae también la etimología que circula como cierta.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Curupira

¿El Saci es folclore africano traído por los esclavos?

La base es compuesta, con un substrato guaraní en el Jasy Jaterê.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Saci-Pererê

¿El qarīn es el alma gemela?

No: es homonimia de uso. El qarīn de la creencia es el doble invisible.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Qarīn

¿Morris K. Jessup era doctor?

No: interrumpió la tesis en 1931. Pero era un astrónomo de verdad, y esto hace el asunto más interesante.

Cómo lo he comprobado · en la ficha: Philadelphia Experiment

Por qué existe esta página. El Método promete que cada entrada declare cuánto está documentada. La consecuencia menos cómoda de esa promesa es esta: cuando algo que todos repiten no resiste la comprobación, hay que decirlo, con el nombre de la fuente y el punto en que ha sido comprobada. Las rectificaciones hechas a este sitio, en cambio, están en el registro de las correcciones.